چالش های اتریوم 2.0 با سایر بلاکچین ها

بلاکچین یکی از فناوری های پیشرفته ای است که به طور چشمگیری در دنیای امروزی توسعه یافته است. یکی از پروژه های مهم و جدید در زمینه بلاکچین، اتریوم 2.0 است که به دلیل ویژگی های منحصر به فرد و قابلیت های جدیدی که ارائه می دهد، توجه بسیاری را به خود جلب کرده است. اما همانطور که هر فناوری دیگری دارای چالش ها و مشکلات خود است، اتریوم 2.0 نیز با چالش هایی روبرو است که باید مورد بررسی قرار گیرد.

چالش های کلی اتریوم 2.0 و حل آنها

امنیت در اتریوم 2.0

یکی از چالش های اصلی اتریوم 2.0، امنیت آن است. با توجه به اینکه این فناوری به صورت آنلاین و با استفاده از شبکه های اینترنتی ارتباط برقرار می کند، تهدیدات امنیتی برای آن بسیار مهم هستند. از جمله راهکارهایی که برای بهبود امنیت اتریوم 2.0 پیشنهاد شده است، استفاده از تکنولوژی های رمزنگاری پیشرفته و افزایش حفاظت از اطلاعات حساس است.

مقیاس پذیری اتریوم 2.0

یکی دیگر از چالش های اتریوم 2.0، مقیاس پذیری آن است. با افزایش تعداد کاربران و تراکنش های بلاکچین، توانایی اتریوم 2.0 برای پردازش این حجم بزرگ از اطلاعات به چالش کشیده می شود. این مسئله نیازمند بهبود سیستم های پردازشی و بهینه سازی عملکرد است.

هزینه های اتریوم 2.0

هزینه های مرتبط با استفاده از اتریوم 2.0 نیز یکی از چالش های اصلی این فناوری است. از جمله هزینه هایی که باید در نظر گرفته شود، هزینه های مربوط به پردازش داده ها، هزینه های انتقال و ذخیره سازی اطلاعات و هزینه های امنیتی است. بهبود عملکرد و کاهش هزینه ها، از اهداف اصلی برای توسعه اتریوم 2.0 است.

تطابق با سایر بلاکچین ها

اتریوم 2.0 به عنوان یکی از بلاکچین های محبوب، باید با سایر بلاکچین ها نیز سازگاری داشته باشد. این مسئله نیازمند استانداردسازی و تعامل میان این فناوری ها است تا بتوانند به صورت هماهنگ و همزمان عمل کنند.

مشکلات قانونی و حقوقی

یکی از چالش های مهم اتریوم 2.0، مشکلات قانونی و حقوقی آن است. با توجه به اینکه این فناوری در حال توسعه است و قوانین و مقررات مربوط به آن هنوز مشخص نیستند، ایجاد یک چارچوب قانونی مناسب برای اتریوم 2.0 امری ضروری است.

مواجهه با رقبا

اتریوم 2.0 باید با رقبای خود نیز رقابت کند و بتواند جایگاه خود را در بازار بلاکچین حفظ کند. این موضوع نیازمند استراتژی های مناسب برای بازاریابی و تبلیغات است تا بتواند جذب تعداد بیشتری از کاربران و سرمایه گذاران را به خود جلب کند

با توجه به چالش های مطرح شده، به نظر می رسد که اتریوم 2.0 با سایر بلاکچین ها روبروست. اما با انجام تحقیقات بیشتر و ارائه راهکارهای مناسب، این فناوری می تواند بهبود یابد و جایگاه خود را در بازار حفظ کند. اما برای اینکه اتریوم 2.0 بتواند به یکی از بلاکچین های برتر تبدیل شود، نیاز به تلاش و همکاری بین توسعه دهندگان، محققان و کاربران دارد.

رقبایی که اتریوم 2.0 را به چالش می‌کشند

کاردانو در مقابل اتریوم 2.0

کاردانو به عنوان یک اکوسیستم عمومی، متن باز و غیرمتمرکز برای ساخت برنامه های غیرمتمرکز dAppها در ابتدا راه اندازی شد اما با پیشرفت های خود توانست طیف گسترده ای از قراردادهای هوشمند و NFTها را پشتیبانی کند.

در واقع کاردانو مدتی است که یکی از مورد انتظارترین رقبای اتریوم بوده است. این پلتفرم توسط یکی از بنیانگذاران اصلی اتریوم، ریاضیدان چارلز هاسکینسون، که در سال 2014 اتریوم را ترک کرد و متعاقباً IOHK، شرکت سازنده کاردانو را تأسیس کرد، توسعه یافت. در نتیجه، وقتی در مورد رقبای اتریوم صحبت می شود، کاردانو اولین نامی است که به ذهن می رسد.

با استفاده از کاردانو می توان صدها تراکنش در ثانیه را پردازش کرد. کوین بومی کاردانو، ADA می باشد. به عنوان سومین فناوری بلاکچین، در سال ۲۰۱۷ با هدف ارائه راه حل هایی برای بیت کوین و اتریوم، تاسیس شد.

همچنین Cardano امسال موضوع عناوین بسیاری بوده است زیرا آخرین مرحله پیاده سازی خود را که به نام Shelley شناخته می شود در شبکه اصلی خود راه اندازی کرده است. این به‌روزرسانی پای سهام‌گذاری (Staking) را به شبکه کاردانو باز کرده است و منجر به افزایش قیمت قابل توجهی برای آن شده است.

مانند اتریوم 2.0، کاردانو روی یک پیاده سازی طولانی مدت کار می کند. شلی فقط دومین مرحله از پنج مرحله بهبود بلاک چین کاردانو است. در مرحله بعدی، ویژگی‌های قراردادهای هوشمند، مقیاس‌پذیری بیشتر و قابلیت مدل نظارتی به این شبکه افزوده خواهد شد.

تزوس در مقابل اتریوم 2.0

تزوس که در سال 2018 راه اندازی شد، با اتریوم یک خانه مشترک دارد. پایه های پشت هر دو پروژه تصمیم گرفتند در دره کریپتو سوئیس قرار بگیرند. این شبکه توسط آرتور و کاتلین بریتمن توسعه داده شد. اگرچه روابط بین برایتمن ها و بنیاد تزوس مملو از درگیری های داخلی بوده است.

تزوس بر اساس اجماع اثبات سهام، که آن را اثبات اثبات سهام مایع (liquid proof-of-stake) می‌نامد، عمل می‌کند. با این حال، محققان متوجه شده اند که تزوس، اگرچه به سطح غیرمتمرکز اتریوم دست نمی‌یابد، نسبت به بسیاری از بلاک‌چین‌های DPoS غیرمتمرکزتر است.

دلیل این موضوع احتمالا این است که Tezos هیچ محدودیت بالایی برای تعداد گره ها اعمال نمی کند. بنابراین، تزوس و اتریوم 2.0 مطمئناً می توانند در زمینه امنیت و توان با هم رقابت کنند.

زمانی که برایتمن ها پلتفرم را تصور کردند، چشم انداز آنها این بود که این پلتفرم خودنگهدار باشد. مشابه آنچه که در نهایت برای Cardano برنامه ریزی شده است، هر کسی که حداقل شرایط شرط بندی را برآورده کند می تواند در مورد ارتقاء پروتکل رای دهد. که پس از رای گیری مستقیماً اجرا می شود. در مقابل، حاکمیت اتریوم همیشه یک تلاش خارج از زنجیره بوده است و تا آینده قابل پیش‌بینی نیز به همین شکل باقی خواهد ماند.

RSK در مقابل اتریوم 2.0

RSK یکی از رقبای اتریوم 2.0 است. این پلتفرم در اواخر سال 2017 (سالی که تاسیس شد) با وعده آوردن قابلیت قرارداد هوشمند به بیت کوین باعث ایجاد هیجان زیادی شد.

این پلتفرم با حمایت شرکت مادر (IOV Labs)، در تعدادی از زمینه ها پیشرفت کرده است. و از نظر قابلیت همکاری و گسترش به فضای مالی غیرمتمرکز با اتریوم رقابت می‌کند. از طرفی دیگر PSK به دلیل داشتن مقیاس پذیری بالا و انجام صدها تراکنش در ثانیه رقیب جدی برای اتریوم 2.0 محسوب می‌شود.

RSK همچنین با بیت کوین ادغام می شود. اکنون با احتساب 48 درصد از کل قدرت هش شبکه بیت کوین، یکی از رقبای واقعی اتریوم از نظر دستیابی به امنیت شبکه از طریق تمرکززدایی است.

Matic Network در مقابل اتریوم 2.0

به عنوان لایه دوم برای اتریوم، Matic Network مزایای قابل مقایسه بسیاری مانند سازگاری توکن ERC-20 را ارائه می دهد. با این حال، طبق این پروژه، مقیاس پذیری تا 65000 تراکنش در ثانیه را دارد.

این پروژه با فروش رمزی در پلتفرم لانچ پد صرافی برای عرضه اولیه مبادلات و از سوی Coinbase Ventures، که سرمایه‌گذار اولیه بود، از حمایت اولیه بایننس برخوردار شد.

Matic همچنین با پروژه‌های تثبیت‌شده، از جمله Decentraland، همکاری کرده است تا توان عملیاتی بالا را فراهم کند.

بنابراین، اگر اتریوم 2.0 مقیاس پذیری بهتری را برای پلتفرم به ارمغان بیاورد، آیا این بدان معناست که پروژه های لایه دوم مانند شبکه Matic دیگر مورد نیاز نخواهند بود؟ Sandeep Nailwal، مدیر عملیات Matic، معتقد نیست که اتریوم 2.0 چالش مقیاس پذیری را به همان روشی که Matic انجام داده است حل کند. (بر اسا ادعای این شرکت ۶۵,۰۰۰ تراکنش در ثانیه). او گفت:

اتریوم 2.0 مقیاس پذیری بی نهایت ارائه نمی کند. بهترین سناریو 64 خرده با زنجیره های خرد شده مشابه با زنجیره اتریوم امروزی است. با فرض اینکه یک زنجیره واحد با PoS تا 50 تراکنش در ثانیه بهبود یابد. کل توان عملیاتی همچنان تنها 3200 تراکنش در ثانیه را ارائه می دهد.

ترون در مقابل اتریوم 2.0

ترون که رقیب اولیه اتریوم بود، در سال 2017 توسط جاستین سان راه اندازی شد. این پلتفرم با خرید BitTorrent پیشرفت های زیادی کرد. در مارس 2019، تتر اعلام کرد که نسخه TRC-20 را راه اندازی می کند

در عرض شش ماه، USDT مبتنی بر ترون به 12 درصد از کل کوین‌های در گردش افزایش یافت، که دلیل آن توان عملیاتی برتر ترون در مقایسه با اتریوم بود.

با این حال، مقیاس‌پذیری Tron با توجه به اینکه پلتفرم مبتنی بر اجماع اثبات سهام است، هزینه دارد. در سال 2019، لوسین چن، یکی از بنیانگذاران، اعلام کرد که پروژه را به دلیل ماهیت “شبه غیرمتمرکز” ترون ترک می کند، که به اعتقاد او برای ماموریت شرکت برای “متمرکز کردن وب” نتیجه معکوس دارد. در مقابل، طبق گفته ConsenSys، اتریوم 2.0 با بیش از 16000 تایید کننده در Beacon Chain در سطح بالایی غیر متمرکز شده.

Qtum در مقابل اتریوم 2.0

Qtum با انشعاب موفقیت آمیز نسخه جدیدی از شبکه اصلی به نقطه عطف مهمی در نقشه راه خود دست یافت.

مشابه آنچه اتریوم 2.0 در حال حاضر در حال آزمایش است، Qtum بر اساس یک توافق اثبات سهام PoS اجرا می شود. در حالی که استیکینگ (staking) اتریوم 2.0 به حداقل سهام 32 اتر نیاز دارد. Qtum با ایجاد یک مانع قابل توجه برای ورود تلاش می کند که هر کسی بتواند در برنامه استیکینگ (staking program) شرکت کند.

Qtum همچنین بر روی ماشین مجازی اتریوم اجرا می شود. به این معنی که این پروژه به طور بالقوه می تواند از پیشرفت های Ethereum 2.0 مانند اشتراک گذاری (sharding) بهره مند شود. این پلتفرم، برخلاف اتریوم که در حال حاضر به زبان برنامه نویسی Solidity محدود شده است، توسعه دهندگان می توانند برنامه های غیرمتمرکز خود را در انواع زبان های پرکاربرد بنویسند.

Qtum همچنین سهامداری آفلاین را راه‌اندازی کرد. و آن را به یکی از تنها پلتفرم‌هایی تبدیل کرد که به کاربران اجازه می‌دهد وجوهی را که در یک کیف پول ذخیره‌سازی سرد (آفلاین) ذخیره می‌شوند، به اشتراک بگذارند.

الروند در مقابل اتریوم 2.0

الروند یکی از رقبای جدید و قوی اتریوم است. با وجود این پلتفرم اتریوم 2.0 از نظر مقیاس‌پذیری، کار سختی را پشت سر خواهد گذاشت. زیرا این پروژه به لطف مکانیزم اشتراک‌گذاری حالت تطبیقی، به 260000 تراکنش در ثانیه در شبکه آزمایشی خود دست یافت.

در واقع هر دو پلتفرم گره های شبکه، تراکنش ها و وضعیت بلاک چین را برای دستیابی به توان عملیاتی بالا تقسیم بندی می کنند. با این حال، الروند با تعداد ثابتی از خرده ها شروع می کند که می توانند 15000 تراکنش در ثانیه را پردازش کنند. همچنین این پروتکل اجازه می دهد تا تعداد خرده ها به صورت پویا، بسته به ترافیک افزایش یابد. اما، تعداد خرده‌های اتریوم روی 64 عدد ثابت است.

دانیل سرب، رئیس توسعه کسب و کار در الروند در این باره می‌گوید:

یکی از جذاب‌ترین ویژگی‌های الروند این است که نویسندگان قراردادهای هوشمند 30 درصد از گاز مصرفی قراردادشان را به عنوان حق امتیاز دریافت می‌کنند، بدون اینکه تماس‌گیرنده مجبور به پرداخت بیشتر باشد. قراردادهای هوشمند الروند قابل ارتقا هستند، که قطعاً زندگی را برای چرخه عمر هر پروژه آسان تر می کند. از این رو الروند یک رقیب سرسخت برای اتریوم 2.0 می باشد.

Algorand در مقابل اتریوم 2.0

Algorand، در سال 2019 راه اندازی شد. این پلتفرم زاییده ذهن برنده جایزه تورینگ و استاد موسسه فناوری ماساچوست، سیلویو میکالی، است.

این پروژه ادعا می کند که اولین پروژه ای است که از اجماع “اثبات خالص” استفاده می کند.

این پروژه با جدیدترین ارتقاء خود، فضای DeFi را افزایش داده است که یکی از جالب‌ترین آنها «کلید مجدد» است.

در حال حاضر، اگر کاربران بخواهند یک دارنده کلید خصوصی مجاز را تغییر دهند، کیف پول‌های چند امضایی می‌توانند دردسرساز شوند.

کلید مجدد به کاربران این امکان را می دهد که از یک کلید واحد به یک امضای چند امضایی به یک آدرس تحت کنترل قرارداد هوشمند با یک سیاست هزینه داخلی حرکت کنند. در فضای DeFi، این نوع توسعه می‌تواند کار را برای اپراتورهای DApp که سرمایه‌گذاری کاربران را در اختیار دارند، آسان‌تر کند.

Cosmos در مقابل اتریوم 2.0

Cosmos در سال 2019 راه اندازی شد. این پلتفرم جزو اولین پلتفرم هایی است که قابلیت همکاری بلاک چین را ارائه کرد. با توجه به اینکه قابلیت همکاری در سال 2020 مرکز تمرکز بزرگی برای بلاک چین است، Cosmos می تواند نسبت به اتریوم 2.0 برتری داشته باشد.

Cosmos همچنین مقیاس پذیری را از طریق اجماع تحمل خطای بیزانسی (BFT) ارائه می دهد. به گفته اتان بوچمن، یکی از بنیانگذاران Cosmos و مدیر عامل سیستم های غیررسمی، BFT کلاسیک مسلماً ساده ترین و منعطف ترین رویکرد برای دستیابی به اجماع است.

Zilliqa در مقابل اتریوم 2.0

زیلیکا در سال ۲۰۱۷ راه اندازی شد و بر مفاهیم بلاکچین، مقیاس پذیری، امنیت و تمرکززدایی متمرکز است. مزیت مهم زیلیکا توانایی آن در ارائه مقیاس پذیری کافی است. زیلیکا اولین بلاکچین عمومی است که تنها بر اساس معماری متشکل از شاردینگ ساخته و توسعه یافته است که امکان تراکنش های سریع تر و موازی در شبکه بلاکچین را فراهم می کند. این یکی از پیشرفته ترین شبکه های بلاکچین است که در بازار ارز دیجیتال موجود است. این پلتفرم زبان قرارداد هوشمند منحصر به فرد و خاص خود را اجرا می کند که به نام Scilla شناخته می شود. از این رو میواند به عنوان یک رقیب برای اتریوم 2.0 مطرح شود.

نتیجه گیری

در واقع افزایش رقبای اتریوم را نمی توان انکار کرد، قاتلان اتریوم ممکن است سرعت تراکنش های سریعتر و کارمزد کمتری داشته باشند. اما هرکدام نقاط قوت و ضعف منحصر به فردی دارند.

در حالی که اتریوم ممکن است با ورود رقبای بیشتری به بازار، سهم خود را از دست بدهد، اما همچنان در فضای قراردادهای هوشمند پیشتاز است.

به علاوه، به لطف رشد راه حل های مقیاس پذیری لایه ۲، تعامل کاربران با اتریوم بدون پرداخت کارمزدهای گزاف آسان تر شده است.

از طرف دیگر با وجود اینکه همه پلتفرم های معرفی شده مزایای آشکاری دارند، هیچ‌کدام هنوز نتوانسته‌اند اتریوم را از نظر پذیرش سرنگون کنند. و پیشرفت‌ در قابلیت همکاری و مقیاس‌پذیری در این پلتفرم ها به این معنی است که آنها می‌توانند در درازمدت به زیست خود ادامه دهند و مورد استفاده قرار بگیرند.